Prokurator generalny stanu Nowy Jork Eric Schneiderman, przedstawiony na zdjęciu podczas przemówienia na konferencji prasowej 27 maja 2014 r. w Nowym Jorku, odmówił podzielenia się metodologią, która doprowadziła do jego rozprawienia się z suplementami ziołowymi. (Andrew Burton/Getty Images)

Na początku tego miesiąca prokurator generalny stanu Nowy Jork Eric Schneiderman wydał szokujące oświadczenie. Zarzucił, że badania DNA zlecone przez jego biuro wykazały, że około 80 proc Suplementy GNC testowane, w tym te sprzedawane jako Ginkgo Biloba, dziurawiec zwyczajny i żeń-szeń, w rzeczywistości nie zawierały żadnego z ziół w kapsułkach.

Pan Schneiderman wystosował pismo o zaprzestaniu działalności, wzywając do usunięcia produktów z półek w GNC, a także różnych produktów sprzedawanych w Walmart, Walgreens i Target . Opublikował także komunikat prasowy wypełniony obłudnymi i wyrachowanymi oświadczeniami swoich sojuszników, w tym ustawodawców stanowych wzywających do uchwalenia ich własnych ustaw oraz grupy policji ds. żywności, Centrum Nauki w Interesie Publicznym, w której pochwalił pana Schneidermana za zrobienie tego, co federalne organy regulacyjne powinny były zrobić dawno temu.

7 marca jaki znak zodiaku

Prawnicy zajmujący się pozwami zbiorowymi już zabiegają o klientów.

Obecnie prawnicy powodów nie muszą gonić karetek pogotowia, mogą trollować prokuratorów generalnych.

W chwili, gdy pojawiła się ta wiadomość, akcje GNC spadły o około 5%.

Problem w tym, że testy DNA pana Schneidermana, których on nie chce ujawnić, nie potwierdzają jego wniosku, że zioła nie znajdowały się w tabletkach w formie oferowanej na rynku.

Doktor Pieter Cohen z Harvard Medical School, który podobnie jak ja jest wieloletnim krytykiem wartego 6 miliardów dolarów przemysłu suplementów, kwestionuje wykorzystanie przez pana Schneidermana kodów kreskowych DNA, aby dojść do takiego wniosku.

Znak zodiaku 10 grudnia

Dzieje się tak dlatego, że kod kreskowy DNA wyszukuje konkretny fragment DNA, ale składniki suplementów ziołowych są często wysoko przetworzone — kruszone, rozpuszczane, filtrowane i suszone — w związku z czym mogą nie zawierać już konkretnego fragmentu DNA, którego szukają badacze, co sprawia, że suplement wydaje się być błędnie oznakowany, stwierdził dr Cohen. Związki biologiczne wyekstrahowane z rośliny – części, które rzekomo mają właściwości lecznicze – znalazłyby się w suplemencie bez DNA poszukiwanego w testach.

To jakby szukać słowa bóg w konkretnym zdaniu Biblii, nie znaleźć go i twierdzić, że jest twoje badania odkrył, że w Biblii nie ma Boga.

Pan Schneiderman albo wiedział, albo powinien był wiedzieć, jak lubią mawiać prawnicy, że test, którego użył, nie był odpowiedni do jego wniosków. Dlatego nie jest używany w tym celu przez branżę, jej audytorów ani federalną FDA. Jednak pan Schneiderman, który powiedział że tajemnica rodzi korupcję, podczas gdy przejrzystość budzi zaufanie podczas uruchamiania otwartej rządowej strony internetowej, nie chce podzielić się nawet podstawową metodologią swojego badania finansowanego przez podatników.

Wnioski pana Schneidermana dotyczące śmieciowej nauki są potrójnym ciosem dla naiwnych konsumentów. Po pierwsze, uważają, że suplementy to magiczne pigułki o superleczniczych właściwościach (bez ryzyka związanego ze stosowaniem środków farmaceutycznych). Następnie antykorporacyjna AG mówi im, że zostali oszukani, nie dlatego, że zioła nie działają, ale dlatego, że eliksiru nie było. Po trzecie, twierdzenie pana Schneidermana, że ​​konsumenci nie dostają tego, za co płacą, jest całkowicie bzdurne.

Jak na ironię, napisał były urzędnik FDA i badacz Instytutu Hoovera, dr Henry Miller Forbesa , błędne oznakowanie składników aktywnych byłoby dla konsumentów najlepszą rzeczą w przypadku tych produktów. Wiele suplementów ziołowych jest złożonych, bardzo zmiennych i nieczystych.

Alain Ducasse

W rzeczywistości inne odkrycie pana Schneidermana – że istniały nieujawnione produkty roślinne, w tym pszenica i ryż – wydaje się uzasadnione i wcale nie zaskakujące.

Jest oczywiste, że pan Schneiderman uważa, że ​​FDA nie ma wystarczających uprawnień, aby rozprawić się z podejrzany przemysł suplementów . Nie daje mu to jednak pozwolenia na stosowanie taktyk przypominających szykany przemysłu tytoniowego z lat 70. XX wieku i głoszenie twierdzeń, które po prostu nie są prawdą.

Pan Schneiderman, prokurator naczelny Nowego Jorku, twierdzi na stronie internetowej swojej ciągłej kampanii, że ma historię przeciwstawiania się instytucjom finansowym, które myślą, że mogą grać według własnych zasad. Jednak fałszywy atak pana Schneidermana, który wywołał poruszenie rynku na GNC i innych sprzedawców detalicznych, opierał się całkowicie na jego własnych zasadach – co było dziwacznym zastosowaniem tajnego testu DNA. Kto go pociągnie do odpowiedzialności?

Jeff Stier mieszka na Manhattanie i jest starszym pracownikiem w Narodowym Centrum Badań nad Polityką Publiczną i kieruje jego Działem Analizy Ryzyka.