Japoński współczesny artysta Takashi Murakami prezentował swoje kolorowe i psychodeliczne dzieła sztuki na światowych wystawach w najważniejszych muzeach, galeriach i targach sztuki. Jego kariera obfituje w ośmiocyfrowe sprzedaże na aukcjach i głośną współpracę z takimi gwiazdami jak Louis Vuitton i Kanye West. Ale nawet Murakami jest zaniepokojony wpływem, jaki sztuczna inteligencja będzie miała na jego zawód.

Takashi Murakami w Gagosian Gallery w Le Bourget pod Paryżem, 8 czerwca 2023 r.AFP za pośrednictwem Getty Images

Zmiana pokoleniowa będzie radykalna, powiedział Japonia Times wcześniej w tym miesiącu. Choć przyznał, że technologia prawdopodobnie nie będzie w stanie dorównać kreatywności i zwariowanym pomysłom artystów takich jak on, wyraził jednak zastrzeżenia co do przyszłości sztucznej inteligencji. Ja sam pracuję z pewnym rodzajem strachu, że pewnego dnia zostanę zastąpiony.

I nie jest on jedynym twórcą wyrażającym te obawy. W ciągu ostatnich kilku miesięcy pojawienie się narzędzi opartych na sztucznej inteligencji, takich jak ChatGPT, doprowadziło do rosnącego poczucia niepokoju co do sposobu, w jaki sztuczna inteligencja będzie miało wpływ na miejsca pracy w branżach takich jak opieka zdrowotna, finanse i dziennikarstwo. W szczególności jego potencjał wywoływania zakłóceń w świecie sztuki spotkał się z reakcją wszystkich artystów, zarówno uznanych, jak i mniej znanych.

cechy raka zodiaku

Czy sztuczna inteligencja atak na sztukę czy przyszłość sztuki?

Hayao Miyazaki, artysta, który pomógł współzałożycielowi studia Ghibli, giganta animacji, ma nazwał dzieła sztuki stworzone przez sztuczną inteligencję obrazą samego życia, dodając, że w ogóle nie chciałby włączać tej technologii do mojej pracy. Inni postrzegają tę technologię jako bezpośredni atak na branżę. To coś, co chce naszej pracy, jest aktywnie antyartystyczne, tweetował RJ Palmer, artysta cyfrowy, w odpowiedzi na pojawienie się A.I. narzędzie do generowania grafiki Stabilna dyfuzja. Jako artysta jestem bardzo zaniepokojony.

Debata doszła nawet do sporu sądowego. W styczniu artystki Sarah Anderson, Kelly McKernan i Karla Ortiz złożyły pozew przeciwko Stability AI, firmie stojącej za Stable Diffusion, oraz innym generatorom sztuki sztucznej inteligencji, takim jak DeviantArt i Midjourney. Trio twierdziło, że ich grafiki zostały pobrane przez firmy w celu stworzenia sztucznej inteligencji. zdjęć bez ich zgody i bez dzielenia się zyskami z odpowiedniej pracy.

ZOBACZ TAKŻE: Sędzia federalny orzekł, że dzieła sztuki wytworzone przez sztuczną inteligencję nie podlegają prawom autorskim, ale pytania pozostają otwarte

Ale po drugiej stronie spektrum są niektórzy artyści, którzy przyjęli tę technologię i zaczęli włączać ją do swoich własnych dzieł. Na początku tego roku instalacja artysty nowych mediów Refika Anadola wykorzystywała sztuczną inteligencję. transformować dwa stulecia dzieła sztuki zostało pokazane w Muzeum Sztuki Nowoczesnej, natomiast niedawno brytyjski artysta konceptualny Damien Hirst zarobił na swoich pracach 20 milionów dolarów stworzony przez jego nowo uruchomioną A.I. generator sztuki. Jakaś sztuczna inteligencja dzieła sztuki wygrywały konkursy, takie jak coroczny konkurs plastyczny na Targach Stanowych w Kolorado. Sztuka nie żyje, stary. To już koniec, Jason Allen, artysta stojący za zwycięskim dziełem, Kosmiczny Teatr Opery , powiedział New York Timesa . sztuczna inteligencja wygrał. Ludzie zgubieni.

Którzy artyści najprawdopodobniej zostaną dotknięci?

Według prawniczki Kate Downing, prawniczki zajmującej się własnością intelektualną (IP), dzieła sztuki generowane przez sztuczną inteligencję nie zastąpią wszystkich artystów, ale będą miały znaczący wpływ na ludzi w określonych sektorach świata sztuki. Powiedziała, że ​​w pierwszej kolejności znikną zdjęcia stockowe, materiały marketingowe i typowe dzieła produkowane masowo Śledzenie startów . Co nie znaczy, że nie było sprzeciwu. Dostawca obrazów stockowych, Getty Images, zabronił już sprzedaży dzieł wygenerowanych przez sztuczną inteligencję w swojej witrynie internetowej, a także złożył pozew przeciwko Stability AI za rzekome wykorzystanie milionów jej obrazów chronionych prawem autorskim bez zgody. To właśnie tam najprawdopodobniej zobaczysz wstrząsy, powiedział Downing. To naprawdę atrakcyjna alternatywa dla zatrudniania grafika czy firmy marketingowej.

Według Dereka Curry’ego, adiunkta sztuki i projektowania na Northeastern University, artyści utrzymujący się z określonego stylu lub gatunku ilustracji mogą być również bardziej podatni na zastąpienie ich dzieł przez sztuczną inteligencję. Ilość jest również czynnikiem, ponieważ im więcej dzieł danego artysty dostępnych w Internecie zwiększa prawdopodobieństwo, że zostaną one wykorzystane przez sztuczną inteligencję. generator sztuki. Jednak artyści o ugruntowanej reputacji w galeriach i muzeach nie są zagrożeni – powiedział Śledzenie startów , dodając, że nacisk na pochodzenie i oryginalne dzieła w przypadku kolekcjonerów znanych dzieł sztuki uniemożliwi im poszukiwanie podobnych dzieł wygenerowanych przez sztuczną inteligencję. Przewiduje, że w dziedzinie sztuki wysokiej lub sztuki przez duże „A” technologia stanie się odrębnym medium, które może stworzyć skrzydło MoMA zajmujące się sztuką generowaną przez sztuczną inteligencję.

Sztuka konceptualna jest również bezpieczna, stwierdził Curry, ponieważ artyści wykorzystujący koncepcje takie jak sztuczna inteligencja. jako forma komentarza społecznego wyrastają obecnie z obecnego dyskursu. Tworzyliśmy sztuczną inteligencję sztuką od ładnych kilku lat, powiedziała Jennifer Gradecki, kolejny adiunkt sztuki i projektowania na Northeastern University oraz artystyczna współpracowniczka Curry’ego Śledzenie startów . Podczas dyskusji na temat A.I. a artyści ostatnio eksplodowali ze względu na uwagę poświęcaną narzędziom takim jak ChatGPT. Powiedziała, że ​​temat ten jest ważny w branży od jakiegoś czasu. Wielu artystów zajmuje się tym i pracuje z tymi algorytmami już od jakiegoś czasu. W 2018 r pierwsze dzieło sztuki wygenerowane przez sztuczną inteligencję sprzedane w dużym domu aukcyjnym zarobił w Christie’s 432 000 dolarów. Oraz AICAN, sztuczna inteligencja. system, hostowany swój własny solowy występ rok później w HG Contemporary Gallery w Chelsea.

Czy A.I. stanowić zagrożenie dla uznanych artystów?

Zarówno Curry, jak i Gradecki twierdzą, że uczniowie wyrazili obawy w związku z szybko zmieniającym się tempem rozwoju sztucznej inteligencji. ewolucja. Większość moich uczniów jest przerażona, powiedział Curry. Zdaniem Gradeckiego młodsi artyści mają jednak przewagę, ponieważ mogą zacząć zmieniać swoją twórczość w ramach przygotowań na zmiany w branży, w przeciwieństwie do starszych artystów, którzy mają już ugruntowaną karierę w określonej dziedzinie. To świetna pozycja, powiedziała. Będzie to miało wpływ na starszych artystów, którzy nie potrafią się przystosować.

Znak zodiaku 28 sierpnia

Jednak szybki rozwój nowej technologii utrudnia również formułowanie rzetelnych prognoz. Curry podkreślił fakt, że A.I. systemy generujące sztukę wciąż nie są w stanie zrozumieć kontekstu ani tego, jak zmieniają się poszczególne znaczenia. sztuczna inteligencja Jest mało prawdopodobne, aby w najbliższym czasie pojawiły się rozwiązania, które poradzą sobie z kontekstem i zrozumieją je, chociaż jego utworzenie jest możliwe, powiedział Curry. I chociaż generatory są głównym tematem dyskursu na temat sztucznej inteligencji w świecie sztuki, ludzie powinni zwracać uwagę na sztuczną inteligencję, która zajmuje się rozwiązywaniem problemów, planowaniem i analizowaniem, według Downinga, prawnika zajmującego się prawami własności intelektualnej. To jest coś wstrząsającego ziemią.