Plakat filmowy z 2009 roku pt (500) Dni lata. Zdjęcia Fox Searchlight
W dziesiątą rocznicę premiery kinowej, 17 lipca, (500) Dni lata wymaga ponownej wizyty, szczególnie krytycznej i pozbawionej sentymentów. Jak na film, który został okrzyknięty dziwaczną odpowiedzią na tradycyjny romans i od tego czasu stał się kultowym klasykiem, jego główne przesłanie i tematyka nie są dziś tak łatwo zapamiętywane.
Film opowiada o przelotnym romansie w biurze Toma (Joseph Gordon-Levitt) i Summer (Zooey Deschanel), których łączy wspólna miłość do brytyjskiej muzyki smutnego chłopca i IKEA. Wykorzystuje nieliniowy format i przesuwa się pomiędzy każdym z 500 dni, aż do momentu, w którym historia miłosna i jej ostateczny koniec spotkają się w oczach widza.
ZOBACZ TAKŻE: „Król Lew” doskonałym przykładem tego, co się dzieje, gdy władzę przejmuje toksyczna nostalgia
Znaki zodiaku osobowości raka
Po pierwszym wydaniu, (500) Dni lata został odebrany jako świeże spojrzenie na komedię romantyczną. Niekonwencjonalne dialogi wydają się dość autentyczne. Ścieżka dźwiękowa jest odpowiednio urozmaicona i niezależna, zakończenie nie jest szczęśliwe ani przesadzone. Istnieją techniczne eksperymenty z formą i liniowością. Zooey Deschanel ma imponującą szafę w stylu vintage, a para słucha w samochodzie francuskiej muzyki. W rezultacie zyskał uznanie jako film estetyczny i romantycznie szczery, (500) Dni lata był hitem kasowym lata 2009 roku, który zarobił ponad 60 milionów dolarów.
Znak zodiaku 30 kwietnia
Błoga adoracja trwała jednak krótko. Niedługo po premierze część bystrych krytyków filmowych i ogólnie bystrych obserwatorów wyłamała się z szeregów wychwalających ten film, wyróżniając pozornie beztroski film jako wystawcę najgorszego rodzaju patriarchalnego scenariusza, powołując się na brak głębi charakteru Deschanela. Tuż wcześniej, w 2007 roku, bystry krytyk filmowy Nathan Rabin ukuł termin Manic Pixie Dream Girl, który zdefiniował jako postać istniejącą wyłącznie w rozgorączkowanej wyobraźni wrażliwych scenarzystów-reżyserów, aby uczyć ponurych, uduchowionych młodych mężczyzn, jak cieszyć się życiem i jego nieskończonością. tajemnice i przygody. Termin ten przeniknął do świadomości publicznej aż do r (500) Dni of Summer pojawił się i skrystalizował ten pomysł w naszej wyobraźni. Lato stało się archetypem. Ma niewiele dialogów i mało fabuły, wydaje się, że istnieje tylko w psychologicznej przestrzeni romantyzacji Toma. Dużą część dorobku filmu stanowi popularyzacja wymyślonego wcześniej terminu i skojarzenie Deschanela jako jego personifikacji.
Chociaż niektórzy fani (z ciekawością wybrali to wzgórze jako miejsce, na którym można umrzeć) twierdzili, że film w rzeczywistości próbuje obalić stereotyp Manic Pixie Dream Girl poprzez odrzucenie Toma przez Summer na końcu, filmowi nie udaje się w pełni uświadomić sobie tej wywrotki gdy tonie pod ciężarem punktu widzenia Toma i jego skłonności do idealizowania. Fakt, że film w przeważającej mierze preferuje jego punkt widzenia, spowodował, że wiele osób pomyślało, że alternatywne odczytanie filmu oznaczałoby obwinianie Summer za przyczynę rozstania. Z czasem stało się jeszcze bardziej oczywiste, że film nie daje nam nawet narzędzi ani odpowiedniego charakteru, aby podjąć taką decyzję.
W zeszłym roku sam Gordon-Levitt komentował konflikt za pośrednictwem Twittera , odpowiadając na potępienie Summer przez fanów, za pomocą instrukcji: Obejrzyj to jeszcze raz. To głównie wina Toma. On projektuje. On nie słucha. Jest samolubny. Na szczęście w końcu rośnie. Fani i obrońcy lata byli zachwyceni.
Jednakże, podobnie jak postać Toma, sam Gordon-Levitt ulega pułapkom nadmiernych uproszczeń, gdy wyjaśnia, że [Tom] pod koniec rośnie. To skutecznie kadruje film pod kątem osobistego rozwoju Toma, ostatecznie całkowicie zaniedbując postać Summer. W rezultacie odpowiedź Gordona-Levitta w swoim wyjaśnieniu odwołuje się do tropu Manic Pixie Dream Girl. Dlaczego film definiuje się w kategoriach osobistej historii Toma, podczas gdy pragnienia Summer i rozwój postaci są całkowicie pomijane? Oburzenie widza nie powinno dotyczyć wyborów Summer, lecz zamiast tego powinno przyjrzeć się jej płytkiemu przedstawieniu, które nie pozostawia kontekstu dla jej działań.
Summer była wielokrotnie określana jako dziewczyna maniakalnych marzeń wróżek. Nie jest to świeże i oryginalne podejście. Gdy nadchodzi dziesiąta rocznica, pojawia się pytanie, czy publiczność i widzowie chcą nadal konsumować media, które, jak teraz lepiej widzimy, są problematyczne lub wadliwe ze względu na nostalgię. W miarę jak ogólna świadomość rośnie i poszerza się, ważne jest zbadanie, gdzie zawiedli nasi starzy ulubieńcy i uznane klasyki. (500) Dni lata zawiera seksistowskie teksty, Szesnaście świec posługuje się rasistowskimi stereotypami, Smar toleruje gwałt. W miarę jak widzowie rozwijają umiejętności krytycznego oglądania i większą wrażliwość na obraźliwe treści, pozostaje pytanie, czy całkowicie odrzucimy stare klasyki, czy po prostu nadal będziemy je oglądać, wzdrygając się.
Zdolność fanów do krytykowania (500) Dni lata tak przenikliwie, po początkowym odbiorze, odzwierciedla postęp, jaki nastąpił w tworzeniu postaci kobiecych, które są bardziej złożone i dopracowane. Stworzenie tropu Manic Pixie Dream Girl wymusiło konieczność rozważenia sposobu, w jaki kobiety są przedstawiane na ekranie. To rozliczenie wymagało następnie zwiększonej świadomości i wrażliwości widzów na problematyczne reprezentacje, które kiedyś były niemal wszechobecne. Obecnie znacznie łatwiej jest wyszukiwać i znajdować komedie romantyczne, w których występują kobiety będące agentami społecznymi, posiadające głębię i istniejące niezależnie od idealizacji ich przez partnera, niż miało to miejsce jeszcze dziesięć lat temu. Tylko dzięki zwiększonej świadomości tych niedociągnięć przyszli filmowcy i widzowie mogą skorygować problemy starej gwardii.
Znak zodiaku drugiego lipca
Dziesięć lat później elementy (500) Dni lata To, co sprawiło, że początkowo był fascynujący, nadal jest obecne w fachowo dobranej ścieżce dźwiękowej i poważnej atrakcyjności głównych bohaterów, która graniczy z chemią. Jednak jest również tematycznie przestarzały, a jego białe, liberalne męskie spojrzenie jest przestarzałe. Możliwe, że fani uznają swoje wady, jednocześnie odnajdując w filmie rozrywkę i przyjemność. Chociaż Tom mógł dorosnąć jedynie kosztem autonomii Summer, widzowie mają szansę ponownie przyjrzeć się filmowi i rozwinąć własne zrozumienie jego wadliwej, choć zabawnej narracji.