Marmury Partenonu na wystawie w British Museum.(Zdjęcie: Graham Barclay, BWP Media/Getty Images)

Muzeum Brytyjskie w Londynie znajduje się w centrum rosnącej liczby wezwań do repatriacji dzieł sztuki, w związku z wielokrotnymi prośbami z różnych krajów, takich jak Grecja i Nigeria, o zwrot dzieł z jego ogromnej kolekcji.

Do tej pory muzeum i rząd brytyjski były w stanie powstrzymać te wezwania, powołując się na ustawę British Museum Act z 1963 r. – ustawę krajową zabraniającą tej instytucji zwrotu dzieł. Jednak w miarę rosnącego nacisku społecznego przyszłość polityki repatriacyjnej British Museum może być zagrożona.

czy Michelle Keegan ma siostrę?

Zgodnie z tą ustawą rada nadzorcza Muzeum Brytyjskiego nie może zwrócić żadnego obiektu ze zbioru, chyba że jest to duplikat, fizycznie uszkodzony lub nienadający się do zatrzymania w zbiorach i zgodnie ze stanowiskiem muzeum nie stanowi już przedmiotu zainteresowania publicznego. politykę deakcesyjną. Inne muzea narodowe w Wielkiej Brytanii, takie jak Muzeum Wiktorii i Alberta w Londynie, również nie mogą repatriować dzieł na mocy ustawy o dziedzictwie narodowym z 1983 r.

Tatiana Flessas, profesor prawa specjalizująca się w dobrach kulturowych w London School of Economics twierdzi, że ustawa Muzeum Brytyjskiego w momencie jej uchwalenia nie budziła kontrowersji. Mówiła, że ​​w tamtym czasie nikt tak naprawdę nie myślał o repatriacji. Był to środek administracyjny mający na celu nadanie priorytetu zabezpieczeniu kolekcji muzeum, powiedział Flessas, dodając, że od dawna jest to priorytet dla British Museum, które nazywa swoich kustoszy opiekunami.

Jej intencją była ochrona dzieł przed doraźnymi decyzjami politycznymi, takimi jak repatriacja dzieł w celach dyplomatycznych, powiedział Barnaby Phillips, autor książki Łup: Wielka Brytania i brązy z Beninu . Pomysł polegał na zorganizowaniu zbiórki publicznej, która w jakiś sposób wykraczałaby poza obawy ówczesnego rządu.

Jednak w ciągu ostatnich kilku dziesięcioleci dyrektorzy muzeów i urzędnicy rządowi wykorzystywali to prawo jako powód do odrzucania wszelkich wniosków o repatriację. Grecja prosiła o zwrot swoich marmurów Partenonu od 1983 r., a w 2009 r. zbudowała Muzeum Akropolu w Atenach, aby je pomieścić. Działamy zgodnie z prawem i nie zamierzamy demontować naszej wspaniałej kolekcji, ponieważ opowiada ona wyjątkową historię naszego wspólnego człowieczeństwa, stwierdziło w grudniowym komunikacie prasowym Brytyjskie Muzeum Marmurów Partenonu.

Tymczasem Muzeum Brytyjskie nie zareagowało również na prośby Nigerii o zwrot kolekcji 900 pozycji z Królestwa Beninu, w tym Brązów z Beninu, które zostały zrabowane w 1897 r. przez siły brytyjskie. Według danych Muzeum w latach 2015–2019 do muzeum wpłynęło także co najmniej sześć innych formalnych wniosków o repatriację. Co oni wiedzą , witryna publikująca odpowiedzi na wnioski dotyczące wolności informacji w Wielkiej Brytanii.

Brązy z Beninu wystawione w British Museum.(Zdjęcie: Dan Kitwood/Getty Images)

Wiele z tego to tylko mgła i lustra, stwierdziła Flessa, która uważa, że ​​rząd brytyjski mógłby z łatwością zrobić wyjątek od Ustawy o Muzeum Brytyjskim z 1963 r. lub ją zmienić, gdyby rzeczywiście chciał repatriować dzieło. Miało to miejsce w przeszłości m.in Ustawa z 2004 roku umożliwienie kustoszowi muzeum zwrotu szczątków ludzkich, a Orzeczenie z 2009 roku umożliwił repatriację dzieł sztuki zrabowanych w czasach nazistowskich.

Najprawdopodobniej zmiana ustawy polegałaby na powtórzeniu poprzednich poprawek, a nie na całkowitej zmianie, stwierdziła Flessa, ponieważ Muzeum Brytyjskie nie chciałoby otwierać śluz i zapewnić możliwości repatriacji całej swojej kolekcja.

Być może zostanie to w pewnym stopniu zmienione, ale repatriacja będzie zawsze rozpatrywana indywidualnie dla każdego przypadku, powiedziała Flessa.

Jednak zdaniem Phillipsa do bardziej znaczących zmian może dojść, jeśli w najbliższej przyszłości nastąpi istotna zmiana w rządzie. Choć Wielką Brytanią rządzi Partia Konserwatywna od 2010 r., kolejne wybory powszechne zaplanowano na styczeń 2025 r. Zwycięstwo Partii Pracy może oznaczać podjęcie działań w związku z ustawą o Muzeum Brytyjskim, gdyż partia wyraziła większe zainteresowanie tworzeniem zmian, powiedział Phillips wraz z byłym przywódcą Partii Pracy Jeremym Corbynem przysięga do zwrotu marmurów Partenonu, czego uczynili także politycy labourzystów Shami Chakrabarti i Alf Dubs oświadczył publicznie wsparcie dla jego repatriacji.

Nie byłoby to zaskakujące, stwierdził Phillips, biorąc pod uwagę rozwój sytuacji w tej sprawie w ciągu ostatnich dwóch lat.

znak zodiaku na 14 lipca

Potencjalna luka

Inną możliwością zmiany polityki muzeum w zakresie repatriacji jest ustawa Charities Act 2022, która wymusi zmiany w poprzedniej ustawie uchwalonej w 2011 roku. Przepis tej ustawy umożliwi organizacjom charytatywnym, w tym muzeom narodowym, takim jak British Museum, zwrot obiektów, jeśli ich powiernicy czują się do tego moralnie zobowiązani i uzyskują zgodę sądów brytyjskich, Komisji ds. Organizacji Charytatywnych lub Prokuratora Generalnego.

W zeszłym roku wywołało to spore emocje, powiedziała Petra Warrington, londyńska prawniczka specjalizująca się w prawie dotyczącym dzieł sztuki i dóbr kulturalnych. Nie oznaczało to nigdy, że powiernicy po prostu łatwo przekazywali przedmioty, ale prawdopodobnie otwierało drogę, w przypadku której istniałyby bardzo poważne względy moralne.

Choć zapis ustawy miał wejść w życie w październiku, rząd brytyjski już to zrobił opóźniony projektu ustawy w celu dalszego rozważenia jego skutków. Możliwe, że wstrzymują się z tym na czas nieokreślony, ponieważ nie podobają im się konsekwencje zmiany, powiedział Alexander Herman, dyrektor brytyjskiego Instytutu Sztuki i Prawa, który koncentruje się na edukacji w zakresie prawa dotyczącego dziedzictwa kulturowego. Jednak ustawa o organizacjach charytatywnych z 2022 r. stwarza najbardziej prawdopodobną okazję do zmiany polityki muzeum w zakresie repatriacji w dającej się przewidzieć przyszłości, chyba że nastąpi nagła drastyczna zmiana rządu lub polityki – dodał. W obecnej sytuacji nie wyobrażam sobie innej proponowanej zmiany w ustawie o Muzeum Brytyjskim.

Muzeum Brytyjskie nie odpowiedziało na prośby o komentarz.