Roger Stone, elegancko ubrany prawicowy agent polityczny, który nie jest fanem żadnego Demokraty, ma słabość do Lyndona Johnsona. Stone twierdzi, że architekta Wojny z Ubóstwem i Wielkiego Społeczeństwa lepiej zapamiętać jako Wielkiego Spiskowca i oskarża go o odpowiedzialność za dziewięć morderstw, w tym za największą zbrodnię XX wieku, zabójstwo Johna F. Kennedy'ego.

Był złośliwy, prymitywny, mściwy, skorumpowany, obelżywy, niezrównoważony, zły – to wszystko, powiedział Stone, który pracował przy filmach Nixona, Reagana i George’a H.W. Busha, pomogły w zamknięciu ponownego liczenia głosów na Florydzie w 2000 r. i złożyły skargę do FBI, że Eliot Spitzer zatrudnił prostytutki, na długo przed rezygnacją byłego gubernatora.

Pan Stone wydał nową książkę o zamachu pt Człowiek, który zabił Kennedy'ego: sprawa przeciwko LBJ . Ma nadzieję, że przełamie opór mediów głównego nurtu wobec alternatywnych teorii zamachu. Moja ciężka walka polega na tym, aby uzyskać pewne pokrycie, powiedział.

Niektórzy J.F.K. teorie spiskowe obwiniają mafię, niektóre CIA, a jeszcze inne skrajną prawicę lub skrajną lewicę. Teoria pana Stone'a łączy wszystkie te pomysły i stawia pana Johnsona na pierwszy plan jako konferansjera. „Jest filarem spisku, w który zaangażowani są inni” – powiedział Stone.

Jego teoria jest podparta insynuacjami. Stone powiedział, że pan Nixon powiedział mu kiedyś, że zarówno on, jak i Johnson bardzo pragnęli prezydentury, ale w przeciwieństwie do pana Johnsona nie byłem skłonny dla niej zabijać.

Media głównego nurtu, którymi pogardza ​​pan Stone, powiedzą, że jego dowody się nie zgadzają, ale kogo to obchodzi? Pan Stone to barwny i interesujący facet, który swoją reputację politycznego zabójcy nosi równie dumnie, jak tatuaż Nixona na plecach.

Stone twierdzi, że Johnson miał motyw: wierzył, że Kennedy zakończy karierę polityczną wiceprezydenta, usuwając go z mandatu w 1964 r. Stone powiedział również, że Johnson został oszukany przez brata Kennedy’ego, Roberta , prokuratora generalnego, który energicznie prowadził śledztwo w sprawie zorganizowanej przestępczości, u której Johnson w 1960 r. szukał wsparcia politycznego samodzielnie i w imieniu Kennedych.

Dochodzenie Prokuratora Generalnego groziło ujawnieniem wielu zbrodni Johnsona – wiceprezydent patrzył w otchłań, powiedział Stone. Twierdzi też, że sojusznicy Johnsona albo mieli pretensje do administracji, albo mogli zyskać, gdyby Johnson zajął miejsce Kennedy’ego: na przykład nafciarze z Teksasu byli wściekli z powodu utraty dużej ulgi podatkowej, a elementy CIA były zdenerwowane z powodu spartaczonej zatoki inwazji świń.

W nowej książce pełnej aluzji Roger Stone twierdzi, że Johnson był „zły”.

Pan Johnson rzekomo też miał środki. Dyrektor Secret Service był wieloletnim kumplem Johnsona, który – jak teoretyzuje Stone – dopilnował, aby przygotowania do ostatniej konwoju Kennedy’ego umożliwiły dokonanie zamachu. Stone sugeruje, że Departament Policji w Dallas zezwolił Jackowi Ruby’emu na zastrzelenie Lee Harveya Oswalda było celowe; uważa, że ​​gliniarze siedzieli w kieszeni pana Johnsona.

Nie ma jednak żadnych zeznań na łożu śmierci nikogo, kto mógłby być w to zamieszany. Najbardziej zbliżone do pana Stone'a jest chaotyczne nagranie pozostawione przez spiskowca Watergate, E. Howarda Hunta, który powiedział, że brał udział w spotkaniu przeciwko J.F.K. spisek o kryptonimie Big Event. Ale ani pan Hunt, ani nikt inny nie przyznaje się do udziału w spisku.

Najlepszy fizyczny dowód, jaki oferuje pan Stone, łączący L.B.J. do zabójstwa należy rzekomy odcisk palca znaleziony na kartonowym pudełku obok gniazda snajperskiego Oswalda na szóstym piętrze magazynu książek. Stone i inni zwolennicy teorii spiskowych twierdzą, że odcisk należał do Malcolma Wallace’a, który według Stone’a był płatnym zabójcą Johnsona. Jednak krytycy spisku zauważają, że według Komisji Warrena wszystkie odciski palców znalezione na pudełkach w gnieździe snajperskim należały do ​​gliniarzy lub śledczych; jedynie odcisk dłoni, a nie odcisk palca, nie jest brany pod uwagę.

Czy mam sprawę, która skazałaby Lyndona Johnsona w sądzie? Nie, powiedział pan Stone. Mam poszlakę, która jest przytłaczająca pod względem zbiegów okoliczności, które wskazują na Lyndona Johnsona. Jego czytelnicy mogą zdecydować, w co wierzyć.