Protestujący trzyma tabliczkę twierdzącą, że ataki z 11 września 2007 r. na Stany Zjednoczone były robotą wewnętrzną w pobliżu Białego Domu we wrześniu 2007 r.Nicholasa Kamma/AFP/Getty Images

Jeśli jest jedno zdanie, które naprawdę niepokoi profesora nauk o mediach na Uniwersytecie Nowojorskim Marka Crispina Millera , to teoria spiskowa. Zdeklarowany głos sprzeciwu opinii publicznej uważa, że ​​​​jest to mem, do którego przywykł dyskredytować ludzi zaangażowanych w naprawdę niezbędne dochodzenia i dochodzenia .

znak zodiaku 6 lipca

Zdaniem Millera dochodzenia te obejmują między innymi: czy rząd USA wiedział wcześniej o atakach terrorystycznych z 11 września i zdecydował się nic nie robić? Czy Bush, Cheney, Rumsfeld i inni potajemnie próbowali rozmontować republikę, o której marzyli ojcowie założyciele? Czy CDC ukrywa powiązania między szczepionką MMR a autyzmem?

Wpadasz na niego raz po raz, Miller powiedział 11 października w odcinku CounterPunch Radio. Do tego stopnia, że ​​obecnie uważam, że każdy, kto używa tego wyrażenia w pejoratywnym znaczeniu, jest świadomym lub nieświadomym pracownikiem CIA.

Podczas gdy przedstawiciele najwyższych szczebli władzy atakują tradycyjne źródła informacji, a nawet koncepcję obiektywnych faktów, Miller, profesor etatowy w szkole Steinhardt School na Uniwersytecie Nowojorskim, wykazuje podobny poziom sceptycyzmu w stosunku do ugruntowanych narracji i ludzi, którzy je wspierają. Jaka odpowiedzialność spoczywa na Uniwersytecie Nowojorskim, aby w czasach, gdy fakty empiryczne są zagrożone, dbanie o to, aby fakty nadal miały znaczenie w klasie?

Na swoich zajęciach Miller otwarcie mówi o swoich skrajnych teoriach. We wrześniu zaprosił studentów studiów licencjackich na kierunku Masowa perswazja i propaganda do wzięcia udziału w konferencji Justice in Focus z okazji 15. rocznicy ataków z 11 września. Według strony internetowej wydarzenia celem zgromadzenia było wytyczenie ścieżki prowadzącej do ujawnienia prawdy i wymierzenia sprawiedliwości w związku z atakami, w których zginęło prawie 3000 niewinnych ofiar i które w dalszym ciągu służą jako pretekst do globalnej wojny z terroryzmem.

Miller dostarczył uwagi wstępne . 11 września był zbrodnią przeciwko ludzkości, powiedział tłumowi. I szczerze mówiąc, nie wierzymy w rządową teorię spiskową dotyczącą tego, jak do tego doszło.

Zapytany o decyzję o zaproszeniu uczniów na wydarzenie Miller powiedział, że ma nadzieję, że będzie ono miało charakter edukacyjny. Pisał, że wszyscy studenci zainteresowani tą tematyką będą mogli nauczyć się na tej konferencji czegoś, czego nie dowiedzieliby się gdzie indziej. Albo z doniesień medialnych (takich jak było).

Uczniowie Miller’s stwierdzili, że ich koledzy z klasy na ogół szanowali jego poglądy i rzadko otwarcie się z nimi nie zgadzali podczas zajęć.

Jak twierdzi Lyla Hurley, niedawna absolwentka, która w 2016 roku ukończyła kurs Millera The Culture Industries, ludzie wypowiadali się, przedstawiając inne teorie spiskowe.

Kiedy po raz pierwszy się z nim skontaktowano, Miller obawiał się rozmowy kwalifikacyjnej. Uważał, że zamierzam go zwolnić, ponieważ jednocześnie kontaktowałem się z niektórymi jego kolegami z prośbą o komentarz. Odrzucając prośbę o rozmowę, nawiązał także do pogardliwego wydarzenia z 12 września artykuł W Wice zatytułowany „Przysięga prawdziwości” z 11 września, że ​​nigdy, przenigdy nie zapomnę. Wice specjalizuje się w atakowaniu heretyków z 11 września – napisał do mnie. Zakładam, że twój hit był przeznaczony dla nich. Później odpowiedział na niektóre moje podpowiedzi za pośrednictwem poczty elektronicznej.

Profesor Rodney Benson, przewodniczący wydziału Millera, odpowiedział na piśmie. Jako stypendysta uniwersytetu Mark, podobnie jak wszyscy pracownicy naukowi, ma prawo do własnych poglądów, niezależnie od tego, czy podziela je szersza społeczność Uniwersytetu Nowojorskiego, czy nie – napisał. Naprawdę nie ma nic więcej do powiedzenia.

Ale czy naprawdę na tym zaczyna się i kończy rozmowa?

Miller nie zawsze był kojarzony ze skrajnymi poglądami. Miał długą i zróżnicowaną karierę pisarza, kierując swoje krytyczne spojrzenie na administrację George'a W. Busha (i każdą inną współczesną administrację), plagę reklamy korporacyjnej, proces wyborczy w USA, kulturę telewizyjną, amerykański konsumpcjonizm, a nawet jego własny uniwersytet, Uniwersytet Nowojorski . W popularnej książce z 2001 r Dysleksykon Busha wykorzystuje liczne gafy w wypowiedzi Busha, aby ujawnić potępiające prawdy o ideologii i psychologii byłego prezydenta.

Komentator społeczny Christopher Lasch powiedział o telewizyjnej krytyce Millera, że ​​jego analiza… jest oryginalna i wysoce pouczająca, a Studs Terkel powiedział o Dysleksykon Busha że doda nam serca i głosu w obliczu prezydentury Busha. Terkel nazwał to także dziełem oburzenia.

Młynarz aspiruje do bycia intelektualista publiczny w tradycji europejskiej i był prezentowany lub pojawiał się w takich mediach jak Harpera , New York Timesa , CNN , Linia frontu , oraz Codzienny pokaz . Jednak od 2005 roku, po opublikowaniu dwóch pism przeciwko administracji Busha, w których zarzucił on kradzież wyborów poprzez manipulację głosami i zasugerował, że administracja pozwoliła na ataki z 11 września w celu uzyskania przewagi politycznej, Miller występował publicznie.

John Bautista, absolwent Uniwersytetu Nowojorskiego w 2016 r., wziął udział w kursie Millera na drugim roku.

Klasa traktowała to z przymrużeniem oka, powiedział o poglądach Millera z 11 września. Jest znany na wydziale ze swoich teorii dotyczących 11 września.

Klasa Masowa perswazja i propaganda obiecuje nauczyć studentów krytycznego myślenia o przekazach politycznych przekazywanych za pośrednictwem różnych kanałów, od reklam wyborczych, przez prezydenckie konferencje prasowe i media – termin, co ciekawe, umieszczony w programie nauczania w cudzysłowie. Słowo informacja często spotyka się też z dystansującym cudzysłowem w odniesieniu do treści mediów społecznościowych czy wiadomości telewizyjnych.

Przykładowy program nauczania dla Przemysły Kultury stwierdza, że ​​studenci mają obowiązek zapoznać się z art Czasy codziennie, ale z krytycznym nastawieniem: trzeba mieć jakieś poczucie tego, czego nie ma—tj. te historie, które Czasy uznał za „nadające się do druku”. Publikacje Wiadomości konsorcjum , AlterNet I Prawda są również lekturą obowiązkową – ale bez podobnego zastrzeżenia.

Niektórzy uczniowie byli całkowicie otwarci na poglądy Millera. Lacy, która odmówiła podania swojego nazwiska, już przed rozpoczęciem studiów na uniwersytecie nie miała zaufania do głównego nurtu narracji o 11 września, a Miller wzmocniła jej punkt widzenia. W czasie naszego wywiadu była studentką prawa. Pamięta, że ​​oglądała filmy dokumentalne o 11 września z ojcem, który pewnego razu zwrócił się do niej i powiedział: „Wiesz, paliwo do silników odrzutowych nie może stopić stalowych belek”.

Ojciec Lacy nawiązał do przekonania wielu sceptyków związanych z wydarzeniami z 11 września, że ​​Bliźniacze Wieże zawaliły się w wyniku planowanej rozbiórki lub z innego źródła niż komercyjne odrzutowce.

9 lipca

Teoria ta została zdyskredytowana. Mimo że spalanie paliwa lotniczego nie pozwoliło osiągnąć temperatury topnienia stali wynoszącej około 2500 stopni, stalowe ramy budynków nie musiały się topić, aby otaczający beton pękł. Co więcej, ogień, który następnie rozprzestrzenił się po budynkach, osiągnął wyższą temperaturę i spowodował więcej uszkodzeń konstrukcji niż początkowe spalanie paliwa do silników odrzutowych.

Lacy powiedziała, że ​​Miller był jej ulubionym profesorem. Zapytana o reakcje kolegów z klasy na jego niekonwencjonalne poglądy, odpowiedziała, że ​​rzadko kiedy otwarcie mu zaprzeczano. Powiedziała, że ​​ludzie zadawali wiele pytań, ale żaden uczeń nie powiedział: „Mylisz się”.

Bautista podzielił się niektórymi pozytywnymi wrażeniami Lacy na temat Millera.

Stwierdził, że był bardzo racjonalny w sposobie, w jaki dzielił się swoimi przemyśleniami. Niezależnie od tego, czy się z nim zgadzałeś, czy nie, jego opinie i sposób, w jaki je formułował, były fascynujące.

Alessia Miro, niedawna absolwentka Steinhardt School, uczęszczała do klasy Millera na drugim roku. To były jedyne zajęcia, które naprawdę skłoniły cię do nieszablonowego myślenia, powiedziała.

Hurley, która pamięta, jak Miller opisywała na zajęciach teorię o dwóch facetach po drugiej stronie mostu, którzy patrzyli, jak płoną budynki, podała inne wyjaśnienie szacunku swoich kolegów z klasy.

Nie powiedziałabym, że ktoś naprawdę mu rzucał wyzwanie – stwierdziła. Ale ludzie chcą dobrych ocen i może dlatego.

Hurley powiedziała, że ​​chociaż wielu jej kolegów z klasy kochało Millera i chętnie wyrażało swój podziw, ona uważała, że ​​w miarę upływu semestru stracił on wiarygodność.

Rzucił wyzwanie dosłownie wszystkiemu, powiedziała, dodając, że po pewnym czasie stało się to trochę przestarzałe.

Znak zodiaku 17 lutego

Miller może być na marginesie, jeśli chodzi o jego poglądy na temat 11 września, ale z pewnością nie jest sam. Towarzyszy mu jako sygnatariusze do Oświadczenia Prawdy z 2004 r. należą były kandydat Partii Zielonych na prezydenta Partii Zielonych Ralph Nader, autor i historyk Howard Zinn (który później wyparł się pogląd, że Bush wiedział wcześniej o atakach), była kongresmenka sprawująca sześcioletnią kadencję Cynthię McKinney i aktorka Janeane Garofalo. Komentator CNN Van Jones także podpisał oświadczenie ale usunął swoje nazwisko po a spór .

Badania wykazały, że znaczna część amerykańskiego społeczeństwa jest sceptyczna wobec ustalonej narracji. Według A Badanie opinii publicznej z 2006 roku przeprowadzonej przez Scripps Survey Research Center 36 procent respondentów uznało za bardzo prawdopodobne lub raczej prawdopodobne, że ludzie w rządzie federalnym albo pomagali w atakach z 11 września, albo nie podjęli żadnych działań, aby je powstrzymać, ponieważ chcieli, aby Stany Zjednoczone odeszły do wojny na Bliskim Wschodzie.

Z tej samej ankiety 16 procent respondentów uznało za bardzo prawdopodobne lub raczej prawdopodobne, że zawalenie się bliźniaczych wież w Nowym Jorku było spowodowane przez materiały wybuchowe podłożone potajemnie w obu budynkach.

Miller twierdzi, że z biegiem lat zauważył, że studenci stają się coraz bardziej otwarci na teorie poboczne.

Ich odpowiedź była dla mnie zachwycona i podbudowana, powiedział po pokazie filmu z 2016 roku Zaszczepiony do swojej klasy. Film był REMOVED z Festiwalu Filmowego Tribeca za zarzut tuszowania związku między szczepionką MMR a autyzmem, teorii powszechnie dyskredytowanej przez badaczy i obwinianej za stwarzanie zagrożenia dla społeczeństwa poprzez zmniejszanie liczby szczepień.

Mam to doświadczenie w każdym semestrze i mam to od kilku lat. Zaszła prawdziwa zmiana w sposobie, w jaki ludzie myślą o kwestiach, które zawsze skutecznie odrzucano jako bzdury i zawsze skutecznie odrzucano jako teorię spiskową, powiedział w rozmowie z producentem Del Bigtree w filmie opublikowanym na Facebooku.

Miller może mieć coś wspólnego ze swoimi uczniami: badania wykazały rosnącą nieufność do instytucji i źródeł informacji głównego nurtu, zwłaszcza wśród młodych ludzi. W styczniu 2017 r Ekonomista cytowane brak zaufania amerykańskiego społeczeństwa do własnego rządu w zakresie degradacji Stanów Zjednoczonych do rangi demokracji z wadą, wystawienie tej oceny wynikało z ciągłej erozji zaufania do rządu i wybieranych urzędników. A Sondaż Uniwersytetu Harvarda z 2015 r zaufało mediom wśród osób w wieku od 18 do 29 lat na poziomie 12 procent, co oznacza poprawę w porównaniu z rokiem poprzednim. Z badania wynika, że ​​młodzi ludzie mniej ufają mediom niż Wall Street. Ten sam sondaż pokazał, że zaufanie do Kongresu wynosi 17 procent.