James Madison miał rację co do konserwatystów — oto, co powiedział:

Polityka

To prawda, że ​​ludzie nie są aniołami. Prawdą jest również, że mężczyźni tworzą rząd.Źródło: Stowarzyszenie Historyczne Białego Domu

Ten artykuł pierwotnie ukazał się na Quorze: Konserwatyści, dlaczego powinienem pochylać się w prawo?

Istnieje słynny cytat Jamesa Madisona: Gdyby ludzie byli aniołami, żaden rząd nie byłby potrzebny. Niezbyt często cytowany jest akapit, z którego zaczerpnięto cytat, który moim zdaniem stanowi najsilniejszy argument na rzecz konserwatyzmu małych rządów:

jaki jest znak zodiaku na 17 marca

Z artykułu federalistycznego 51#

Ale wielkie zabezpieczenie przed stopniową koncentracją kilku uprawnień w tym samym departamencie , polega na zapewnieniu zarządzającym każdym departamentem niezbędnych konstytucyjnych środków i osobistych motywów, aby przeciwstawić się ingerencji innych departamentów. W tym przypadku, jak i we wszystkich innych przypadkach, środki zapewniające obronę muszą być dostosowane do niebezpieczeństwa ataku. Ambicja musi być przeciwstawiona ambicjom . Interes człowieka musi wiązać się z konstytucyjnymi prawami miejsca. Może to być refleksją nad naturą ludzką, że takie urządzenia powinny być niezbędne do kontrolowania nadużyć rządu. Czym jednak jest sam rząd, jeśli nie największą ze wszystkich refleksji nad naturą ludzką ? Gdyby ludzie byli aniołami, żaden rząd nie byłby potrzebny. Gdyby aniołowie mieli rządzić ludźmi, nie byłaby konieczna ani zewnętrzna, ani wewnętrzna kontrola rządu. Wielka trudność w tworzeniu rządu, który ma być zarządzany przez mężczyzn nad ludźmi, polega na tym, że: najpierw musisz umożliwić rządowi kontrolowanie rządzonych; a w następnej kolejności zobowiązać go do samokontroli . Zależność od ludzi jest bez wątpienia podstawową kontrolą nad rządem; lecz doświadczenie nauczyło ludzkość konieczności stosowania dodatkowych środków ostrożności.

Aby przełożyć się na dzisiejsze okoliczności, konserwatywny argument jest następujący: przekazanie uprawnień ze Stanów na rzecz rządu federalnego i z władzy Kongresu na władzę wykonawczą ma konsekwencje. Pozwolenie prezydentowi na proste nieegzekwowanie uchwalonych przez Kongres praw lub, co gorsza, na ich całkowite obalenie w drodze rozporządzeń wykonawczych, pociąga za sobą konsekwencje.

Prawdą jest, że liberałowie posiadający potężny rząd centralny przeprowadzili kilka ważnych reform społecznych. Prawdą jest również, że tego samego narzędzia używano na całym świecie do mniej szlachetnych celów. Okropności XX wieku powinny uczynić ten fakt bardziej niż oczywistym. Skrajną arogancją jest zakładanie, że sami jesteśmy odporni na taki skutek.

Jeśli nic innego, prezydentura Trumpa obudziła liberałów na to zagrożenie. Miejmy nadzieję, że spowoduje to, że obie strony będą mniej chętne do przekazania Waszyngtonowi tak dużej władzy oni są na stanowisku, ze świadomością, że władza prawdopodobnie pozostanie, gdy ich przeciwnik obejmie ten sam urząd.

Horoskop na 12 czerwca

To prawda, że ​​ludzie nie są aniołami. Prawdą jest również, że mężczyźni tworzą rząd . Moim zdaniem zdanie, które powinniśmy najczęściej cytować z Madison, to nie „Gdyby ludzie byli aniołami”. To zdania bezpośrednio poprzedzające:

Może to być refleksją nad naturą ludzką, że takie urządzenia powinny być niezbędne do kontrolowania nadużyć rządu . Czym jednak jest sam rząd, jeśli nie największą ze wszystkich refleksji nad naturą ludzką?

W Kiedy mówię mały rząd, nie mam na myśli słabego. Mam na myśli, że rząd powinien trzymać się wąskiego zakresu obowiązków; mianowicie ochrona narodu przed zagrożeniami zagranicznymi, zapewnienie sprawnego i łatwego handlu w Unii i, co najważniejsze, zapewnienie ochrony konstytucyjnych praw Amerykanów.

najlepsza tequila należąca do celebrytów

Rozszerzanie roli rządu poza te obowiązki są tym, co konserwatyści postrzegają jako zagrożenie, ponieważ rząd centralny, który nie musi przejmować się reprezentowanymi przez siebie miejscowościami, ma tendencję do zdobywania większej władzy Do się. Jeśli pozostawi się to bez kontroli, rządy stanowe staną się niczym więcej niż politycznymi odskoczniami w kierunku wyższych urzędów federalnych.

Odkąd odrzucono Statuty Konfederacji, państwa nigdy nie miały być organami w pełni autonomicznymi. Wojna secesyjna udowodniła to w sposób dobitny. Ale nie miały też być zwykłymi agencjami regionalnymi całkowicie zależnymi od funduszy federalnych. Mają być laboratoriami demokracji, środkami, za pomocą których elektoraty każdego stanu mogą dostosować swoje przepisy dotyczące handlu, orzecznictwa i zdrowia publicznego, aby odpowiadały wyjątkowemu charakterowi każdego stanu.

To wyidealizowana wizja, otwarcie się do tego przyznam. Podobnie pokładajcie wszystkie nadzieje w rządzie centralnym i módlcie się, aby nie nadużył władzy, którą mu daliście. Jeśli tyrania wydarzy się na poziomie stanowym, rząd federalny może wkroczyć i wywiązać się ze swoich obowiązków w zakresie ochrony praw obywateli. Jeżeli dzieje się to na szczeblu krajowym, nie ma łatwego wyjścia. O wiele łatwiej jest powstrzymać rządy stanowe niż Waszyngton.

Powiązane linki:

John Masters jest studentem college'u specjalizującym się w historii. Jego zainteresowania obejmują obserwację polityki USA, czytanie analiz geopolitycznych oraz słuchanie podcastów filozoficznych i politycznych. John jest także współpracownikiem Quora. Możesz śledzić Quorę dalej Świergot , Facebooku , I Google+ .