Senator Claire McCaskill wita zwolenników podczas wieczoru wyborczego 6 listopada 2012 r. w St. Louis w stanie Missouri.Whitney Curtis/Getty Images
W przypadku wyborów śródokresowych w 2018 r. Partia Demokratyczna planuje wypromować kandydatów skrajnie prawicowych Republikanów, aby zapewnić Demokratom łatwiejszą drogę do zwycięstwa. Kilku Demokratów cytowane że strategia ta okazała się skuteczna podczas wyborów senator Claire McCaskill w 2012 r., podczas których finansowała ona reklamy promujące wadliwego kandydata Republikanów. Polityczny zgłoszone Demokraci twierdzą, że istnieje wiele możliwości ożywienia tej strategii w przyszłym roku. Badają stany, w tym Arizonę, gdzie Kelli Ward, pretendentka do senatora Jeffa Flake’a, powiedziała, że senator John McCain powinien opuścić swoje stanowisko „tak szybko, jak to możliwe” po zdiagnozowaniu u niego raka mózgu. Patrzą na Nevadę, gdzie częsty kandydat Danny Tarkanian – który kiedyś rozmyślał o „udawaniu, że jesteśmy czarni”, odnosząc się do swojego afroamerykańskiego przeciwnika – startuje przeciwko senatorowi Deanowi Hellerowi. Stratedzy Demokratów opracowują obecnie badania opozycji na temat głównych kandydatów Partii Republikańskiej, mając nadzieję wywołać oburzenie wśród mediów i wyborców poprzez wykorzystanie najbardziej skrajnych głosów prawicy.
Znak horoskopu z 4 października
Oczywiście strategia ta przyniosła odwrotny skutek odwrotnym skutkiem dla Demokratów w 2016 r. W notatce, która wyciekła z kampanii Clinton do DNC w kwietniu 2015 r., przedstawiono strategię flecisty jako wywyższającą Donalda Trumpa, Bena Carsona i Teda Cruza w prawyborach prezydenckich Republikanów. Hillary Clinton wypadła w sondażach przeciwko tym kandydatom znacznie lepiej niż Republikanie z głównego nurtu. W notatce czytamy: „Musimy wywyższyć kandydatów Pied Piper, aby byli przywódcami stada i poważnie poinformować ich prasę” – czytamy w notatce. Z kampanii Clintona wynikało, że niepopularność Trumpa będzie korzystna dla Hillary Clinton w wyborach powszechnych. W październiku 2016 r. kilku ekspertów w mediach głównego nurtu sądziło nawet, że Clinton może wygrać w Teksasie, bastionie Republikanów. Dzięki tej strategii kampania Clintona nie doceniła Trumpa, co pomogło mu zdobyć prezydenturę. Niestety Demokraci nie wyciągnęli żadnych wniosków z tego bolesnego doświadczenia.
Zamiast manipulować prawyborami Republikanów – nad którymi Demokraci nie mają kontroli – Demokraci powinni skoncentrować swoje zasoby na własnych kandydatach i kampaniach. Demokraci muszą prowadzić kampanię, opierając się na sile swoich kandydatów, a nie na słabościach przeciwników.
Strategia flecisty jest niebezpieczna; w przypadku jego niepowodzenia kandydaci skrajnie prawicowych ekstremistów zdobywają stanowiska władzy. Zamiast skupiać się na kwestiach, które rezonują z wyborcami, generuje także reklamy zawierające ataki i brudną politykę. W następstwie wyborów w 2016 r. Partia Demokratyczna szuka tymczasowego podejścia do swoich większych problemów, decydując się na wywołanie niepokojów w partii przeciwnej w związku z pogodzeniem własnych wewnętrznych konfliktów. Chcąc uniknąć zjednoczenia się z postępowcami, Partia Demokratyczna ryzykuje większe straty z rąk skrajnie prawicowych Republikanów.
Teksty Michaela Sainato ukazywały się w Guardianie, Miami Herald, Baltimore Sun, Huffington Post, LiveScience, Buffalo News, the Plain Dealer, The Hill, Gainesville Sun, Tallahassee Demokrata, Knoxville News Sentinel i Troy Record. Mieszka w Gainesville na Florydzie. Śledź go na Twitterze: @msainat1
Więcej autorstwa Michaela Sainato:
jaki jest znak zodiaku na 19 lutego
DNC udaje się schrzanić zwrot darowizn Harveya Weinsteina
Rośnie presja na Nancy Pelosi i innych przywódców Demokratów, aby ustąpili
Bernie Sanders: „Partia Demokratyczna ma kłopoty”